Születés

 Egy ideje foglalkoztatott, hogy vajon hol kaptam keresztséget, hol kereszteltek, mert otthon sehol sem kaptam semmi írásos formáját a dolognak.

Kikértem tehát  a katolikus egyháztól az anyakönyvi kivonatomat. Nagyon érdekes felfedezéseket tettem, sőt meg is ihletett a mélyebb gondolkodásra, töprengésre.

Előszőr is nem tudtam , hogy a nevem mellé, kaptam egy másik nevet is.Megtudtam, hogy ez olyankor áll fenn, amikor a szülő által választott név nem tartozik a szentek nevei közé. Így hát kaptam egy nevet , amit szent hordott.

Továbbá a törvénytelen gyermek cím (vagy rang? ) is hozzátartozik, modern nyelvezettel élve és románból fordítva (mivel Erdélyben születtem) azt jelenti "virágból származó" ( copil din flori). Azért törvénytelen tehát, mert a szüleimmel "megesett" a nász , csak egy futó kaland következtében fogantam meg. Nem is lett a viharos és elfuserált kapcsolatból semmiféle elkötelezettség a szüleim között, félvállról eredtem, meg is látszik a születési képletemben, mivel Ikrekben áll a Napom, halványan. Jó sok bolygóval alkot negatív fényszöget, tehát az életben maradás valóban kűzdelmes volt számomra a forrástól számítva. Sokáig zavart a "bocsánat, hogy élek" tudattalan sugallat, hiszen tehernek voltam számolva áldás helyett.De elkanyarodtam, mert a törvénytelenség mibenléte , kérdésköre kezdett el foglalkoztatni. Ez nagyon elgondolkodtatott.

Milyen érdekes, hogy törvényesnek akkor mondható valami, ha az ember tudatában van annak mit követ el, hogyan nyúl hozzá valamihez, minek a jegyében gyakorol valamit. Lehet egy házasság törvénytelen akkor is, ha pap által cerebrált rituálén és  ünnepélyes ceremónián esik át egy emberpár, ha azok tudatában nincs helyén a házasság szentségének a kérdése..Esetemben ez fel sem merült. De menjünk még mélyebbre.

Maga a nász, a szexuális aktus jelenti a házasságot. Eredendően. Ha az élet szakralitásának alapjaira helyezkedve szemlélünk, akkor annak van érvénye, hogy amikor egybekel egy emberpár fizikailag is, tudatában van annak, hogy  mit cselekszik. Nem nyúl egyik a másikhoz sem gyönyörvadászat alapon, sem kizsákmányolási alapon. Az élet továbbadása a lényeg, a jónak és szépnek a megosztása, megsokszorozódása, nem pedig egy hányaveti, szélhámos, romantikus és szentimentális gerjedelem kiélése.

Véletlenek nincsenek.

 Ha egy férfi nem azért nyúl a nőhőz, hogy azzal egységet képezzen fizikailag is, akkor csak visszaél az élet szakralitásával. A férfi nő nélkül nem értelmezhető, a nő férfi nélkül szintúgy. Ketten alkotják az egyet.

Ez nem ómodi szemlélet, hanem tradícionális. Nem népi hagyomány értendő ezalatt, bár tény, hogy ameddig nem találták ki , hogyan nyúljanak bele az élet megrontásába, addig azért tartották szokásban a hagyományt, mert értették is, amit cselekedtek. Mára ez értés , ez a tudatosság alaposan elhalványodott, hiszen a könnyebb út szép szentimentális és önsajnálkozós sztaniolba , csillogó szalaggal átkötve vonzóbb lett.  A könnyűséghez hozzátartozik mellékhatásként az, hogy romlik az egészség, mivel vastagodik a hazugság. Minél könnyebbé válik valami, annál őszintétlenebb, tehát hazug.

Ha egy nő nem azzal adja oda magát az életszentségnek, hogy új élet fakadhasson a nászból, kiszolgálja a kizsákmányolást.Önmaga ellen, vagyis az élet ellen fenekedik, háttal ül a lovon s egyebek.

Persze , maga az élet úgymond , vagy az életet szabályozó törvényszerűségek nem zavarhatóak meg. Új élet fakad a nem tudatos nászok nyomán is, ezért metafizikailag nincs törvénytelen gyermek. Mert az élet nem olyasmi, hogy hol törvénytelenül keletkezik, hol törvényesen. Viccesen fogalmazva pl Szent Pétert se lehet lekenyerezni semmiféle korrupt hízelgéssel, hogy engedjen be valakit a mennyek országába. Vagy be van tőltve rendesen a feltétel, vagy nem. :) 

Társadalmilag besorolják egy kategóriába az így született gyermekeket, mivel hiányzik( hiányban szenved) az apa (tudata), az anya (tudata), vagy mindkettő (tudatossága) , vagy a házasság egészséges képe.

A társadalmilag törvénytelen rokon azzal, amit ma annyira élveznek egyes körökben: társadalmilag valamilyen nemű lehet valaki. Rossz neveket adnak ott, ahol sötét van , ahol tudatlanság van.

Még jó és hálás lehet lenni azért, hogy van egy hely , ahova ha valaki belehelyezkedik, tisztán lehet látni. 

Kérdések

 Ha nem merülnek fel kérdések, nem oldódik a szorongás. A szorongás olyan félelem , amelynek tárgya rejtett. A valóság mibenléte folytán a kérdések feljövésének muszáj megtörténnie, ezért zajlik minden az emberben és a környezetébe éppen úgy, ahogy .

Ilyen kérdésekre, hogy : 

1.Ha szeretsz, tisztelsz és becsülsz, miért esel áldozatul a hűtlenségnek? Másképp feltéve : Ha szeretsz engem, tisztelt, becsülsz, miért hűtlenkedsz, miért csalsz?💔

2.Hogy lehet egy csalót, hűtlent szeretni? Hogy szeretsz annak ellenére, hogy gazemberséget követtem el?💓

a válaszokat csakis úgy lehet megadni, ha valakinek van sorsfeltárása. Másképp csak körbe-körbe forgás vagy veszett egér futkosáshoz hasonló agyalás az eredmény. Válasz nem születik. 

Nyílván rossz válaszokat rengeteget elő lehet szedni, az ürügyektől elkezdve a káromkodásokig. Ezektől azonban a belső gyulladás ott marad, a szorongás végzi tovább az emberben az önfelszámolás, önemésztés átkos munkáját. Ez annál jobban szokott sikerülni, minél inkább külső istent tételez valaki vagy rosszul ragadja meg önnön magát mint alanyt.

Tanácsom az, hogy ha valaki nem akar rabja lenni az ideológiáinak (démonainak) akkor készíttesen magának sorselemzést, mert a jó kérdéseit egészen biztosan megtalálja, ennek segítségével. Nem én, hanem a születési képlete meséli el, milyen mérgezésekre hajlamos ideológiák mentén mehet tönkre az élete. Minek betegnek lenni, búbánatosnak lenni, ha van rá mód szabadnak, szeretetteljesnek, boldognak lenni?

Tudok segíteni, ha kéri valaki. "Kérjetek és adatik, zörgessetek és ajtót nyitnak nektek". :) 

Csodás tavaszt mindenkinek, csodás újjászületést! 💓💓💓

                    

A húsmentes életmód spirituális szemmel

 . "Ha Jézus tanítása szerint minden felesleges szavunkért felelnünk kell (Mt 12,36-37), akkor mennyivel inkább minden élet szükségtelen kiontásáért, amely a húsevő életmódnak mindennapos eseménye!"

Vegetáriánus életmód és kereszténység (295.ca)

Ölés helyett ölelés

 (4) A Karma törvénye. Bhaktipāda Gosvāmī - YouTube

Miért árt a hús az egészségnek?

 

Húsétel, növényi étel

Rudolf Steiner 

 1920. 03. 30. - Azt a folyamatot, amit a növény csak egy bizonyos pontig vezet el, az állat továbbviszi, úgyhogy a tápláléknak az állat által végzett feldolgozási folyamata eddig tart, míg a növénynél csak addig. Ezért aki húst eszik, az nem dolgozik azon a folyamaton, amin az állat, mivel ezt az állat már elvégezte helyette. Ő tehát nem fejleszt ki magában erőket, amiket viszont működtetnie kell akkor, amikor növényi élelmet vesz fel, amelyet tovább kell vinnie annál, ahogy azt a növény feldolgozta. Ez azt jelenti, hogy a szervezetnek egészen más erőket kell a belsejéből aktivizálnia növényevőként, mint húsevőként. Ezek az erők azonban jelen vannak bennünk, a növénytől az állatig vezető úton kell igénybe vennünk őket. Ha ezeket nem használjuk, akkor bizonyos mértékig visszakerülnek a szervezetbe, és abban maguktól működni kezdenek, de úgy, hogy az emberre igen kifárasztóan és zavaróan hatnak. Ezért újra meg újra kifejezetten hangsúlyoznunk kell, hogy a vegetáriánus diéta következményeként egészen biztosan a fáradtság csökkenését fogjuk tapasztalni, így az ember munkaképesebb lesz, mivel megszokja, hogy bizonyos erőket hozzon fel bensejéből. Ha viszont húst eszik, ezeket nem hozza fel magából, hanem ellenkezőleg, a szervezetét zavaró erőkké változnak benne.

 

 

1913. 03. 13. - Mindaz, ami az emberi szervezetben tétlenségre van ítélve, egyúttal azt is előidézi, hogy az érintett szervek, amelyek egyébként működőképesek, parlagon hevernek, megbénulnak, megkeményednek. Úgyhogy az ember megöli szervezetének egy részét, vagy legalábbis megbénítja, ha húsélvező. Szervezetének azt a részét, amit az ember így megkeményít magában, egész életén keresztül idegen testként hordozza magával.

 

1913. 03. 21. - Amikor az ember a saját szervezetében feldolgozza a növényi táplálékot, akkor olyan erőket mozgat meg magában, amelyek a Naprendszer egészében találhatók; ezáltal az ember a fizikai testében részese lesz a Naprendszer erőinek, tehát nem idegenedik el ezektől, nem szakítja ki magát belőlük. Minden olyan lélek, aki az antropozófiában vagy ezoterikusan fejlődik, lassanként átélheti magában azt, hogy a növényi táplálékkal nem a nehéz földi erőket veszi fel magába, hanem a Nappal, vagyis az egész bolygórendszerrel kapcsolatos erőket. A szervezet könnyűsége, amiben része lesz a növényi táplálék hatására, túlemeli a földi nehézségi erőn, ez pedig fokozatosan egyfajta benső - mondhatnám - ízlelési érzékelésben kifejeződő átélő képességet hoz létre benne: az ilyen szervezet valóban úgy érzi, mintha bizonyos értelemben a növényekhez hasonlóan élvezné a napfényt, ami a növényekben munkálkodik. ... A hústáplálék speciálisan a Földhöz láncolja az embert, földi teremtménnyé teszi, olyannyira, hogy azt mondhatjuk: amilyen mértékben áthatja valaki a szervezetét a hústáplálék hatásaival, olyan mértékben csökkenti magában azokat az erőket, amelyek segítségével egyáltalán el tudna szakadni a Földtől. Elsősorban a hústáplálék következtében köti össze magát az ember a Föld-bolygóval. Míg a tejjel való táplálkozással képessé teszi magát arra, hogy a Földhöz, mint létezésének ehhez az átmeneti helyéhez tartozzon, addig a húsfogyasztás arra ítéli az embert, hogy - ha közben valami más nem emeli fel - a földi létét állandónak érezze, amihez teljesen hozzáidomul... Húst enni akarni azt jelenti: a földi léthez annyira ragaszkodom, hogy az égről is lemondok, és legszívesebben teljesen feloldódnék a földi lét állapotában.

 

 1908. 12. 17. - Amit az ember így magába befogad, abban tovább dolgozik az, ami az állat asztráltestében történt. Ezt az embernek először is le kell győznie. Ám mivel az állat asztrálteste úgy működik, ahogy egy tudatos lényben játszódik le valamely folyamat, így olyasmi jut az ember szervezetébe, ami hatással van az idegrendszerére. Ez az alapvető különbség a növényvilágból és az állatvilágból származó táplálék között: az állatvilágból eredő táplálék egészen sajátosan hat rá az ember idegrendszerére és ezzel az asztráltestére. A növényi tápláléknál viszont az idegrendszer érintetlen marad az ilyen külső behatást tekintve. Ha az ember saját maga építi fel idegrendszerét, akkor teljesen befogadó mindazzal szemben, ami a szellemi világgal kapcsolatos. Az ember a növényi tápláléknak köszönheti, hogy fel tud tekinteni a dolgok nagy összefüggéseire, amelyek túlemelik a saját, személyes létéből fakadó előítéletek szűk határain. Amikor az ember szabadon és gondtalanul, magasabb szempontok alapján akarja vezetni életét és gondolkodását, azt megkönnyíti számára a növényvilágból való táplálék felvétele. Az állati táplálék okozza azt, amikor haragtól, antipátiától, előítéletektől ragadtatjuk el magunkat. Minden, ami az embert személyes érdekeihez taszítja oda, az állati táplálékkal függ össze. Hogy azonban az ember mégsem záródik be teljesen a személyes érdekeibe, vagyis hogy általánosabb érdeklődése is van, azt a táplálkozás tekintetében a növényvilággal való kapcsolatának is köszönheti. (Az inkább szellemi adottságokkal rendelkező népek főleg növényi táplálékot fogyasztanak; az állati táplálékkal élő népek harciasak, bátrak, vakmerőek.)

 

1913. 03. 21. - Tapasztalati tény, hogy fizikai burokrendszerünk sokkal többet cipel magával az állati, mint a növényi táplálékból. Tegnap hangsúlyoztam azt, hogy fejlődése folyamán a fizikai test mintegy összezsugorodik, kioldódik a magasabb rendű szellemi részeinkből. Ha ekkor állati táplálékot fogyasztunk, akkor ezt az állati táplálékot mint valami idegen testet éljük meg emberi organizmusunkban, amit olyannak érzünk - ha szabad erős kifejezést használnom -, mint a húsunkba fúródó tüskét. Ebben a vonatkozásban ezoterikus előrehaladásunk során sokkal inkább átéljük az állati táplálék nehézkedési erejét, mint egyébként, és mindenekelőtt azzal a ténnyel szembesülünk, hogy az állati táplálék az ösztönös akarati életünket tüzeli fel. Az akarati életet, amely többnyire öntudatlanul zajlik, és amely legtöbbször indulatokban és szenvedélyekben nyilvánul meg - ezt szítja fel az állati táplálék. Mindenképpen helyes az a megfigyelés, hogy a harcos népek inkább az állati táplálékot kedvelik, szemben a békésebb népességgel. Ezzel azonban semmiképpen sem szeretném azt a hiedelmet kelteni, mintha a növényi táplálkozás minden bátorságtól és tetterőtől megfosztaná az embert. Látjuk majd, hogy amit az ilyen táplálkozású ember az állati táplálék megvonásakor ösztönökben, agresszív szenvedélyekben és indulatokban elveszít - amit még megbeszélünk az asztráltest leírásakor azt belülről, már a lelki élete alapján fogja pótolni.

 

1908. 12. 17. - A hústáplálék hatására a vörösvértestek mindig nehezebbek, sötétebbek. A vér hajlamos lesz az alvadásra. Kis mértékben sók, foszfátok csapódnak ki. A főképp növényi táplálkozásnál ellenben a vérsejtek süllyedése sokkal kisebb mértékű. A vérnek nem lesz a „legsötétebb színezete". Ezáltal az ember képes „énjéből uralkodni gondolatainak rendszerén", míg a nehéz vér annak kifejeződése, hogy az ember rabszolga módjára átadja magát annak, ami az állati táplálék hatására beépült asztráltestébe. ... A növényvilághoz való kapcsolata folytán az ember belülről erősebb lesz. A hústáplálékkal olyasmit vesz magába, ami fokról-fokra valódi idegen testté válik benne, és önálló utakon jár. ... Ha az anyagok önálló módon működnek testünkben, akkor olyan erőket keltenek életre, amelyek hisztérikus, epilepsziás állapotot eredményeznek. Mivel az idegrendszer ezt az átitatást kívülről kapja, a legkülönfélébb idegbetegségeknek esik áldozatul.

 

Legtöbben lenézik, sokan rosszul használják, pedig az asztrológia olyan mérőeszköz, amely kincset jelent a jó élethez.

 István barátom, nagyszerű metafizikai videókat készít, amelyekben bemutatja az asztrológia hasznát, nagyszerűségét. A jól használatát.

A tehetség mint pajzs - pozitívból negatív - YouTube

Magam ezt fűzném hozzá dióhéjban:

Sorselemzéssel foglalkozva, a minap elém került egy képlet, amelyben a Neptunusz teljesen pozitív , pozitív fényszöget alkot a Nappal, Merkurral, Szaturnusszal. A többi elem a képletben mind negatív fényszögekkel terhelt. A fent sorolt bolygók is kapnak negatív fényszögeket is, a Neptunuszon kívűl. Az illetőnek kivették az epéjét ezidáig (egyébre még nem derült fény), a Rákban álló Lilithje miatt családrombolási hajlamai vannak, amiről nem tud, mert nincs honnan tudjon, ha nem ismeri saját tudattalanját. Az epe problémái a Mars által jelzett , az erővel, a nyers energiával való kapcsolatát jelzik, Leszállója a Kosban van, aminek az uralkodója ugye, a Mars. Figyelemre méltó még a képletben a Plutó, amely teljesen negatív, és szemben áll a Kos leszállóval , fontos figyelmeztetés (lenne, ha tudna róla) . Ugyancsak fontos jelző a Szaturnusz , ami a Lilithel alkot negatív fényszöget. Rejtett neheztelés van a tudatalattiban az anyaságra (anyára, anyósra), családra, férjre. Az ilyen női személyek rejtetten is, nyíltan is támadják a férjüket, panaszkodnak rá és elválást, árulást érlelnek magukban. Titokban meg is teszik, ha találnak olyan férfiakat (akár családosokat is) akiket töketleníteni lehet, azok családjának a rombolása rejtetten kéjes örömöt okoz az illetőnek. Legalább a háta mögött árulhatja el a saját férjét. és a másik férfi családja is romba dőlhet. Dupla "siker" a sérelemérzeteinek a borogatására. Sok ilyen eset van,.Ráadásul önmagukat ártatlannak állítják be önmaguk előtt és valami külső Istenben bíznak, aki megszabadítja őket azoktól, akiket pont ő manipulál(na). A Tűzkarma (mint a Kos is ) hatalmi mániára késztet , a Rák karma pedig túlérzékenységre és rejtőzkődéses sértődékenységre, ami megint haragba , neheztelésbe torkoll. Hát így kerül az ember kés alá és veszti el a belső szerveit vagy az önemésztés miatt a szervezete rákos burjánzásba fog. Véletlenek nincsenek, minden a maga helyén egzaktul zajlik. Az isteni erők nem romlandóak, mindig pontosan dolgoznak. Tehát igaz, amit István állít, hogy a pozitív fényszögek nem mentenek meg a bajoktól, hanem csakis a negatívakról tudomást szerezve és azokon változtatva maradhat az ember egészséges és maradhat az elégedettség és harmónia állapotában. Köszi István a videót , nagyon hasznos előadásokat tartasz! További jó munkát, egészséget!

  

Hej, nagy az Isten állatkertje, más szóval : Nagy az Ördög birodalma ! Az Isten rács mögé küldi , rabságba az ilyeneket.

 Nem könnyű felismerni az ördögi törekvéseket, mert sokszor van szépen csomagolva és kívánatos hangja, illata megtéveszt! Megy egy nagyban is, személyesen is. Az, hogy tudatosan vagy tudattalanul megy, teljesen mindegy, mert ami az imaginációban van, az megjelenik és hat.

Akkor érted meg a másik fájdalmát, ha a magadét megértetted. Akkor már nem csak "nézed" a másikét, hanem látod is. 

Mindezzel együtt azonban, a látó is , a látott is , saját maga feladata marad megkűzdeni a fájdalmat okozó illuzióval. Az igazság ugyanis felszabadít, nem fáj. 

A sok téves elmélet, a rossz mentalitás, az önámítás, a nem tudatos tartalmak okoznak fájdalmat. Ha kicseréled a képeket , amik fájdalmat okoznak, azok szertefoszlanak és már nincs mi fájjon. Az egyetemesen érvényes igazságot fontos meglátni és akkor nincs mi fájjon. Ezt mindenki saját magában és magán tudja elvégezni, lehetetlen átruházni.

Az ördög nem alszik, állandóan fontos leleplezni ahhoz, hogy ne keltsen a lélekben zavart, perturbációt.

Könnyű beleesni abban a hibába, hogy a panaszkodást és a házastárs elárulását választja valaki teljesen öntudatlanul is akár, arra, hogy takargassa saját elégedetlenségét és agresszióját. Saját hatalmi mániáját vagy menekülési ösztönét. Csábítási műveletekbe bocsátkozik azzal, hogy feltűnteti magát szenvedő alanynak. Ilyenkor a személyes felelősséget mellőzi, a hatalmi és a csillogtatási és önsajnáló, önfényező mentalitás veszi át a vezető szerepet.  ( Saját kezével követi el saját magán és az áldozatán). Egyszerűen vadászik és megkapja azt a vadat, amelyik éppen gyenge. 

Könnyű , mondjuk a férjet , a háta mögött blamálni és idegen embereknek vagy más férfinek kéjesen és öntelten arról hadoválni, hogy a férj milyen rossz ember. Mégis kihez képest? Az őt eláruló és őt ferszarvazó nőhőz képest? 

Sokat dolgoztam nők között. Egyfolytában ment a panasz és a sirám a férjekről. Azok, akik magukat nem vonták ki a számításból, tehát nem voltak szingli és feminista tévképzeteik, azoknak nem volt panaszkodási kényszerük. Ott merült fel bennem legelőszőr a kérdés, hogy az ilyen nőszemélyek mégis hogy képzelik el az életet? Véletlenszerű kóválygásnak? Ők hol állnak abban a képben, vagy hogy kerültek a férjeik oldalára? Odavitte a kismókus? Vagy mi?  Persze tudom, hogy a vallásos szemlélet szerint , ami lehet materiális vallásosság is, mindig a másik az oka a bajoknak.

Kevés nő tudja, hogy a női erő, kontroll és felelősségteljesség nélkül, mekkora romboló, rohasztó erővel bír.  Sötét , nem világos. ha világos az erő, akkor nem rombol, hanem épít , teremt, óv és megtart. 

Tudom, mert nőből vagyok, figyeltem és kutatom a témát, el egészen a metafizikai gyökerekig. Ez nem a reklám helye, de sorselemzéssel foglalkozva  teljesen világos, hogy nem csak férfias agresszió létezik. Az alattomos, aláaknázó, mérgező, finoman mosolygó , de robbantásra kész női rejtett bántalom erősebb, mint a férfias  durvaság. Nem lehet rá felkészülni és kivédeni, csak azoknak, akiknek erre rálátásuk van. Alattomban szétszed, lassan emészt el, mint a rák.

A rendeltetéssel tisztában levő női személynek eszébe se jut méricskélni magát a férfihez és arra panaszkodni, azon uralkodni akarni, azzal versenyezni, azzal kitolni . Legfőképpen nem annak háta mögött. Nem jut eszébe családokat bomlasztani, nem jut eszébe a szingliség, nem írkál olyanokat, hogy  az egyedüllét az micsoda jó dolog. 

Miközben olyanokat írkálnak az ilyen feminista eszmével fertőzőtt nőszemélyek, hogy egyedül lenni ( persze férfi nélkül) micsoda nagyvonalú és rendes és helyénvaló dolog, mert az micsoda erőt jelez, aközben családos férfiakat csábítanak el a családjukból. Miért? Hát , mert kiderül, hogy egyedül lenni mégse valami jó és boldog állapot. Sőt, kínzó állapot. Hiszen ha magukat más férfinak kelletik, pont kifejezik azt az elemi igényüket, ami rendeltetésénél fogva hajtja őket a  férfi karjába. Ez az élet rendje. Dehát , ha egy nő iszonyodik a férfitől és attól, hogy a családja szíve és összetartója legyen, ha neki ez nem érték, ha lecserélhető semmiség, vagy elhagyható , kikerülhető valami és az amazon lét csábítóbb, akkor ezt csakis rothasztással, rombolással érheti el. Bomlassza saját lényét, mint nő, bomlassza és bántalmazza a családját és annak is a családját, akivel kikezd.

De nem csak azért csábítják ki a családból a házas és családapává lett férfiakat , hogy ők, az ilyen erős , férfias nők mégiscsak  alkalmi szexuális örömökben részesüljenek . Mert egy idő után  eldobják  az újonnan megnyomorított férfit  is és ugyanúgy  panaszkodnak rá, mint azelőtt a másikra  - még ha csak suttyomban, magukban morogva is. Kiderül, hogy töke is van az újabban becserkészett férfinek is , nemcsak izgalmat adó farka. 

Azért is  teszik ezt egy újabb férfival , hogy ha már ők szinglik, akkor legyenek a férjeiktől megfosztott nők is azok, mert az micsoda érték lenne!  Ha ilyen feminista és férfiellenes és családellenes amazonképzete van valakinek, azt rá akarja húzni más nőkre is, ha egyszer ő azt képzeli, hogy értékes valamit hord magában és közvetít a világba. Az ilyen férfiasnak született amazon nők, a férfiak személyisége helyén csak egy gyönyört okozó nemiszervet látnak maguk előtt, a férfiértékek, a tökösség  nem érték számukra, mert saját tököt növesztenek. Illetve azt képzeltetik magukkal.

Haj, nagy az ördög birodalma! Az Isten meg hagyja lesüllyedni a pokolba azokat a nőket és a magukkal rántott férfiakat , akiknek ez tűnik menyországnak. Mindent megkap mindenki, amit akar. A nagy (büdös) szabadság  és vele járó felelőtlenség "szent"nevében!

Micsoda "szent és magasztos példa", amiből a következő generáció is arra nevelhető, hogy a férfiakat le lehet lazán cserélni, a családot lehet robbantani. Fogyasztói mentalitás egy az egyben.

Egytől egyig torz vallásosságban szenvednek az ilyen nők (és nőies férfiak) és ártalmas , fertőző hatással vannak nem csak a családtagjaikra akikkel nagy büszkén pózolnak ( holott legtöbbször csak a gyerekeikkel vannak a képen, a férjek , az apák mindig lemaradnak valahogy), és azokra is bajt és bánatot hoznak, akiket felhasználnak ehhez a gyalázatos férfiasság- játszmáikhoz.

Őrízzen mindenkit az Úristen az ilyen karmikus sugallatot hordozó nőktől, akik angyalbőrben pózoló boszorkányok! Az alkímiai műveleteket fordítva és ártalmakra alkalmazzák. Ők is tönkremennek bele egyébként. Az epeproblémáktól a legmegfoghatatlanabb rákos  vagy autoimmun betegségekig, a balesetektől az agyvérzésig, mind magukra hozhatják eszement és felelőtlen magatartásuk és mentalitásuk következtében.

A tűzzel, az életenergiával játszani pont olyan veszélyes, mint medvével ( a felelősséggel) játszmázni.

Lehetnek valakinek bár jó , pozitív jellemvonásai , tulajdonságai, mert ha az ártalmat hordozó és fertőző , negatív jellemvonsait nem változtatja t pozitívvá, a meglévő pozitívak nem elegek és nem védik meg a sérülésektől, betegsgektől, nyomorúságos kudarcoktól.

Lehet valakinek jó képessége, ha a tévképzeteit táplálja. Nem védi meg a sebészkéstől. A sebészkéstől az védi meg, ha a benne levő torz imaginációit , az életenergiáját nem veti be csalásba és hazudozásba.

Tiszta egészségesnek pontosan úgy lehet lenni, mint tiszta nyomorúságosnak. Az alattomosság, a csalás, a lopás, a rejtőzkődés mindig bajt okoz. Mindig. Kivétel nélkül.

Vigyázzunk egymásra jól, szeressük egymást jól! Az emberek a másik felükkel - férjeikkel, feleségeikkel- tudják kiegészíteni magukat és a kiegyenlítődést elérni. Nem kell senkinek növesztenie magának több nőt vagy több férfit  egyik felére. Az már beteges magatartás.

Sokan nem gondolják át, hogy a szülői háztól házasságot kötni egészséges, mert a háttérről leválni normális dolog. De amikor vándorlásba fognak a felek, újabb másik feleket keresnek maguknak, azt már nem ugyanazzal a háttérrel teszik, hiszen a szüleiket nem ők teremtették, de a szétdúlt házasságot és családot már ők teremtették. Azok "nem múlnak el ", "nem tűnnek el " sehova se. Náluk, rajtuk marad, amíg az élet tart. Nem úgy számol az ember az első, mint a második esetben. Ami pedig bonyolult, azzal mindig több bajlódás van és az ember elveszti a réven, amit nyert a vámon. Az élet tiszta , eredendő volta egyszerű transzparens és szép. Az ember nyugodt tőle.

Dehát a tetű a szarban is jól érzi magát. Van, aki a dúlásban , rombolásban, szenvedésben és szenvedtetésben örömét és gyönyörét leli. Szeretetet hazudva , gyűlőletét élvezi. Vagyis őrjöng. Csak kicsit kell felpiszkálják a hazudozását.

Isten óvjon mindenkit az ártó sugallatokról! Ámen